TipResumen

El Giro se presenta este año a un nivel superior que el de 2020, los rivales son de más entidad y el terreno es propicio para que haya lucha. Poca crono (menos de 40km totales) y una montaña siempre dura, aquí en Italia, pondrá la cosa difícil para algunos y más llevadera para otros. La prueba se inicia con una crono y también acaba con otra pero con Zoncolan, Ampezzo y cía, todo se decidirá en estos puertos míticos, más que nada porque en este Giro no hay gente como Pogaçar o Roglic que lo hacen todo bien (montaña/CRI). Se igualarán mucho las cosas porque también vemos corredores con experiencia y otros con poca o ninguna.

Los equipos serán fundamentales aquí y hay 3 con grandes opciones: Ineos, Deceuninck y Bahrein. Ellos serán protagonistas porque cuentan con segundos espadas de gran nivel y pueden tensar la carrera cuando deseen. Para estos equipos es crucial que haya al menos 2 corredores en el top10 para generar dudas y eso lo pueden lograr. Más aislados podrían quedar Yates o Vlasov pero esto es un suponer. La 3ª semana es clave, aquí hay corredores cuya forma está destinada a esa semana y otros que ya llegan bien y les costará más en la parte crucial, en el pasado lo vimos en Roglic o Yates que llegaron vacíos a Milán y sin opciones. Bernal llega con las dudas de la espalda, Evenepoel sin competición desde su caída, Yates muy en forma pero sin saber que pasará en la 3ª semana o si Vlasov está realmente capacitado para 3 semanas. La expectación es máxima porque el ganador el Giro será nuevo y aquí ya tenemos a gente que ha ganado una gran vuelta como es el caso de Bernal o Yates.

Mi propuesta para la general es que Mikel Landa lo hace mejor que Joao Almeida. Para el vasco esta es una ocasión de oro porque sus rivales no despuntan en la crono y tendrá opciones de ganar si sube como sabe. Tiene puesto el ojo en la prueba, sabedor de que el Tour es imposible con los rivales actuales y a la Vuelta nunca va. Es de los mejores en la montaña y tiene a Pello y Caruso a su lado, me parece que Bahrein tiene un equipo perfecto para reventar la carrera incluso en zonas irrelevantes con corredores como Mohoric o Tratnik. Landa llega con lo mínimo de preparación (15 días) pero con buenos números: 6ª Laigueglia, 3ª en Artigianato, 3ª en Tirreno-Adriático y 8ª en Itzulia. Se intuye que llega con preparación para la 3ª semana y el año pasado hizo 4ª en el Tour, así que parece que llega con la madurez para ganar una grande y alejar los fantasmas sobre su figura.

El caso de Joao Almeida es más complejo porque no sabemos quién liderará Deceuninck, ya que Evenepoel, Masnada y Knox están ahí. Mi intuición es que Almeida será el líder, lo hará muy bien y tendrá opciones. El caso es que tenemos como referencia el Giro del año pasado que fue muy descafeinado y donde el luso hizo 4ª, nada mal pero los rivales eran muy inferiores a este. El equipo belga tiene la ventaja de que tiene varias cartas pero eso también podría perjudicar al propio Almeida, especialmente porque será un Giro mucho más duro y el luso sufre en la montaña. Mi impresión es que la dureza será mayor que el año pasado pero más por los rivales que por el propio perfil y eso lo puede descartar para el podio, aunque insisto que creo que lo hará bien. Llega con más ritmo que Landa con 23 días de competición y con buenos resultados: 3ª UAE, 6ª en Tirreno-Adriático y 7ª Catalunya. Es un grandísimo corredor pero primero tiene que imponerse en su propio grupo y luego enfrentarse a rivales con sobrada experiencia en grandes vueltas.

En la mayor parte de las bookies el enfrentamiento es de Landa vs Vlasov por eso me parece que éste que propongo es más favorable para el vasco. Si Evenepoel está en la pomada, al luso le tocará currar por lo que ya parte de una desventaja inicial. En condiciones normales, Landa es superior en todo menos en CRI y velocidad, tiene más experiencia y sube como nadie si está en forma. Quiero probarlo….good luck!!!