BlogTenis 2016: Masters MonteCarlo

Condiciones de Pista del Masters de Monte-Carlo

Puntuación TennisAbstract sobre la velocidad de Pista de Montecarlo: 0.67( Un 33% mas lenta que la media)

Datos al servicio en Masters de Montecarlo: 59% de puntos ganados al saque(62% de media en Clay,65% en Hard), 70% de juegos al servicio mantenidos(74.5% media Clay, 80% media Hard) y 0.27 aces en cada Servicio(0.33 de media en Clay y 0.55 en Hard)

Comienza la gira de arcilla Europea, y lo hace a lo grande con uno de los torneos mas míticos del mundo del Tenis, disputado desde 1969 en la emblemática ciudad de Montecarlo, una paraíso de Naturaleza habitado por personas de gran influencia mundial y con la mayor Renta Per capita del mundo.

Pocos torneos del mundo pueden presumir de tener las increíbles panorámicas que nos dejan las pistas del complejo de Monte Carlo Country Club en un espectacular enclave entre la montaña y el mar. Precisamente esta situación a escasos metros del mar marca las condiciones del torneo ATP en el que la bola mas lento viaja y mas tiempo deja entre golpe y golpe. A continuación vamos analizar los motivos de esta situación:

No hay duda en que las pistas de Monaco son las mas lentas del circuito y son 3 los principales motivos que hacen que el juego de fondo y la defensa sean tan importantes aquí.

1.-) El principal motivo es la arcilla utilizada. Típico polvo de ladrillo utilizado en Europa pero que ha sufrido múltiples criticas hacia la organización acusada de colocar arcilla en exceso lo que convierte las pistas en una superficie extremadamente lenta. Pero no solo afecta a la velocidad, sino que una mayor cantidad de arcilla provoca que la pista sea mucho mas deslizante que en el resto de torneos de arcilla. Esto es sinónimo de mayores problemas para los jugadores mas lentos y toscos en los desplazamientos, y que ademas necesitan de un buen anclaje para golpear a la bola, y ayuda por otro lado a terrícolas puros que tienen en el deslizamiento por la arcilla su mayor arma aquí. Claro ejemplo de ello seria comparar un Ivo Karlovic( posiblemente el jugador mas lento del circuito) contra Rafael Nadal o Novak Djokovic los dos jugadores que mejor deslizan.

2.-) En segundo lugar hay que destacar el hecho de que geográficamente la pista esta situada a nivel del mar literalmente. Si se sale una bola del complejo en una Ida Mental de Nick Kyrgios posiblemente acabe en el Mediterraneo que esta justo detrás de la grada sur del complejo central. Una altura tan baja es sinónimo de aire mas denso y por tanto mas rozamiento, y menos velocidad.

3.-)  Por ultimo la humedad es la encargada de ralentizar aun mas el vuelo de la bola, y de convertir la arcilla en una superficie con un bote extremadamente alto que ayuda mucho a los jugadores que mas TopSpin usan en sus golpes como Rafael Nadal.

Mencionar al español aquí no es cuestión de colores, sino de records: El español fue capaz de ganar hasta 8 veces seguidas este torneo, estableciendo el Record de la Era Open en un Masters,en el que tiene un balance de otro mundo: 53-4. El español esta lejos aun de su mejor nivel, pero sin duda Montecarlo es la pista que mejor se adapta a su tenis, y donde estableció un autentico récord en la era Open.

Por tanto y a modo de resumen, comentar que la pista de Monaco es sin duda la mas lenta del circuito, con un bote muy alto y en el que es necesario ser sólidos de fondo, tener una gran capacidad defensiva y tener coordinados los movimientos de derrape por la arcilla. Los tenistas con juego mas agresivo, plano y estático lo tienen muy complicado en estas pistas con Vistas inigualables, y son auténticos casos a layear.

Cuadro

Cada dia que pasa analizar los cuadros en ATP M1000 con Djokovic de por medio resulta mas aburrido porque el dominio del serbio es tal que gana cuando esta mal, y que da igual el camino que le pongas delante que el lo acaba resolviendo sin mayores problemas.

Personalmente creo que el camino de Novak no es nada sencillo, debutando con Vesely/Gabasvili como partido mas sencillo, dos tenistas peligrosos en arcilla si tienen el día bueno, pero ni cosquillas para el serbio podemos esperar. El gran problema para el serbio se llama Gael Monfils y vendría en tercera ronda. El francés defiende semifinales y en una pista tan lenta y con tanta arcilla se mueve realmente bien, unido a la gran temporada que lleva en 2016 puede poner en serios problemas a Novak si el serbio comienza el torneo de menos a mas.

Sin duda alguna una prueba de fuego muy seria para Novak algo mas pronto de lo habitual para el, aunque con el h2h 14-0 esperar que caiga ante Gael parece inverosímil. Su rival de cuartos si que parece una incógnita: tanto Goffin que viene de una gira increíble en Usa y promete mucho en arcilla, el talento desatado de Zverev en un duelo de revés increíbles o David Ferrer que por mal que este, siempre acaba en la pomada en este torneo son los candidatos.

Todos tienen aspectos que pueden hacer daño a Novak, de hecho Goffin recientemente lo ha hecho aunque sin premio, y creo que Zverev si juega su mejor tenis con su revés al máximo, puede plantar una batalla al serbio increíble. Aun así, dudar de que Novak estará en semifinales sigue pareciendo muy difícil.

A Partir de aquí donde parece que el pescado esta vendido, comienza un torneo muy abierto la verdad sobretodo el segundo cuarto. Roger Federer lidera este cuarto y lógicamente es favorito, pero con casi tres meses sin competir, en una pista muy lenta donde nunca gano el titulo, y viniendo de una lesión creo que como poco hay que dudar del suizo un poco. Una lesión de meniscos siempre es complicada, y justo en arcilla es donde mas sufren las rodillas y mas a tono se debe estar.

Esto abre a Gasquet, Tsonga e incluso Roberto Bautista podrían poner en muchos aprietos al suizo aquí en una pista que insisto no es la mejor para el suizo y menos en este momento físico. Tengo muchas esperanzas puestas en Roberto en esta gira de arcilla, donde con su derecha dominando como lleva todo el año y su capacidad de lucha puede conseguir resultados muy interesantes para el tenis español.

Un cuadro que por lo menos, con las dudas del suizo, queda ligeramente abierto, algo que en condiciones normales no podríamos estar hablando.

Sin duda el tercer cuarto es el que mas igualado esta y donde mas difícil resulta elegir a un semifinalista. Dominic Thiem en ascenso, a nivel top10 y en su mejor superficie, Stan Wawrinka en un torneo donde ya ha conseguido el titulo y comenzando la carrera a defender Roland Garros, y el mejor jugador de Arcilla de toda la historia, Rafael Nadal, buscaran un puesto en semifinales. Puede que los colores me llamen mucho, pero yo si que veo a Nadal como favorito en este cuadro: pista lenta y con bote muy alto ante dos reveses a una mano es la especialidad de Nadal y su Torneo en Indian Wells dejo muy buenas sensaciones.

Su cuota no merece la pena, pero creo que es bastante interesante la cuota de "Tercer cuarto Ganador del torneo" a @5 ya que ahora mismo en arcilla son estos tres los tenistas que a su modo mas problemas pueden ponerle, y mas con Andy y Roger con muchas dudas

Si no me fío mucho de Roger, me fío casi tan poco de Andy que viene de dejar una imagen malísima en USA eliminado por Dimitrov y Delbonis, en dos partidos terribles del británico que con su derecha cometió mil y un errores que casi regalaron los partidos a sus rivales. Si me fío poco de su nivel, cuando parece estar mas centrado en su familia con el nacimiento de su hijo hace muy poco, me fío menos aun de el en una pista que con su bote y velocidad no es nada buena para el británico: 2 años seguidos sin venir, rentabilidad de -20%, mejor actuación semifinales, 2 derrotas en primer ronda y 2 en segunda... Resultados muy malos siempre aquí para un jugador del top4 como Andy que aquí no se siente cómodo.

Raonic y Berdych son los candidatos a disputarle el puesto a Andy en caso de seguir jugando al nivel que mostró en USA, y aunque ninguno sea un especialista en arcilla, entre la temporada increíble de Milos que se mueve bien por arcilla, y Berdych que defiende la final del año pasado aquí donde firmo un torneazo, pueden ponerle muchísimos problemas. Aun asi sus cuotas a ganador de cuarto no me convencen mucho.

Si tuviera que quedarme con una cuota creo que lo haría con la cuota de Nadal de finalista: @4. El español ha ganado aquí mas que nadie en ningún M1000, y con una tendencia ascendente en su tenis, y un buen camino a pesar de la dificultad con dos revés a una mano en arcilla, la especialidad de la casa para Rafa, y al tenista que mas dominado tiene del top4 (16-8, 7-1 en arcilla) como Andy que llega jugando peor que Rafa creo que debería ser favorito. Confiar en Rafa sigue costando mucho tras su mal año y medio encima, pero hace muy poco meteríamos la casa si viera os a Rafa a @4 finalista cuando salía a @1.3 en Montecarlo, y tal cambio como mínimo tiene valor, porque el tenis sigue en la raqueta de Rafa, y la confianza parece acompañarle de nuevo, siendo esta gira de Arcilla fundamental para el.

Analizando la rentabilidad del torneo, nos damos cuenta que es un torneo muy difícil para obtener beneficios a Largo Plazo ya que todos los rangos de cuotas resultan rentables... Para las bookies, por lo que seleccionar bien es fundamental para obtener beneficios.

WTA Bogotá

No comentare mucho de un torneo donde la cabeza de serie numero 2 esta fuera del top 50 y en el que la previa no tenia ni el nivel de ciertos torneos ITF, con un ranking medio por encima del puesto 200

Si el nivel de Bogota suele ser bajo, coincidiendo en semana de FedCup, y con muchas bajas de ultima hora de cartel medio, el torneo se ha quedado de un nivel pobre. Sin duda si Svitolina no se lleva este torneo será un autentico fracaso de la ucraniana que saca 40 puestos en el ranking,a la segunda cabeza de serie y 60 a la tercera.

​

Es tal su favoritismo que casi le veo valor hasta su cuota @2.5 de lo favorita que la veo, al igual que en la de Lara Arrubarrena que se adapta muy bien a estas condiciones.

Si no termino de recomendar entrar con la ucraniana, es que en un torneo a 2800 metros de altitud, con una pista muy rápida, buena para las sacadoras y con un bote altísimo, pero sobretodo muy exigente fisicamente ante la falta de oxigeno, no es recomendable entrar a "lo lógico". En torneos de tan bajísimo nivel, sorpresas se verán seguro y conocer a las tenistas que se adaptan bien a las condiciones de extrema altura como Mariana Duque, Teliana Pereira, Lara Arruabarrena y Lourdes Dominguez será clave para ganar con el día a día. Una cuota extremadamente interesante pero que al llevar como p