TipResumen

Llegamos al mejor momento de la temporada para un servidor. El 2ª domingo de abril siempre es un día especial para mí desde que era un crío y no soy precisamente joven en este foro. Me crié viendo a Perico primero y luego el huracán Indurain pero lo que a mí me gustaban eran esas competiciones “raras” en España y donde solo podías verlas en la típica parabólica y sin entender nada. Mi ídolo siempre fue Johan Museeuw, quien sepa de este deporte sabe de quién hablo. En nuestro país nos han metido el ciclismo por las grandes vueltas (Tour, Giro y Vuelta) y en raras ocasiones se hablaba de las clásicas. Pues bien, para mí la Roubaix es la competición por excelencia para entender este deporte.

Dejando a un lado la parte personal para no aburrir a la gente, vamos con lo verdaderamente importante. Estamos ante el 3ª Monumento de la temporada y el más duro de todos. Este llamado “Infierno del Norte” va para su edición 116ª y tiene un perfil de 257km con 29 sectores de pavés para un total de 55km de adoquín, es decir, una quinta parte de todo el trayecto. Con todo ello es evidente que tendremos caídas, abandonos, pinchazos, etc. Es la competición más difícil de pronosticar y de ganar. Todo en esta competición tiene un halo de leyenda, desde la llegada al velódromo al propio trofeo (un adoquín). Aquí han ganado leyendas de hace mucho y de no hace tanto: Merckx, De Vlaeminck, Moser, Kelly, Museeuw, Boonen o Cancellara. Nosotros también tenemos nuestra particular leyenda del pavés….un tal Flecha….casi nada con sus tres podios aquí.

Hacer un análisis de cómo será la carrera es mucho aventurarse pero viendo al Quick Step podemos hacernos una idea de que les van a dejar el peso de la misma a ellos. Habrá escapada eso seguro pero con semejante cantidad de pavés la victoria estará en el lote. Mi impresión es que en Pévèle o en L’Arbre se seleccionará el grupo ganador porque son sectores de cinco estrellas aunque en cualquiera se puede atacar. Es más que probable que se ataque a falta de 30-40km y esa pueda ser la escapada final por lo que Quick Step estará atento porque intentará meter a sus chicos en todas las fugas posibles.

Los favoritos son los sospechosos habituales: Sagan, Van Avermaet, Vanmarcke, Demare, Kristoff, Stuyven, Naesen….y luego los Quick Step (Gilbert, Terpstra, Stybar, Lampaert). ¿Puede ganar alguno de sorpresa? La verdad es que sí, Hayman lo hizo en 2016 al “Dios” Boonen pero lo normal es que sea alguno de los grandes.

Mi propuesta puede ser considerada de riesgo pero voy con que Terpstra lo hace mejor que Gilbert. Me explico, el holandés está en la forma de su vida a sus casi 34 años y lleva en la mochila Flandes, E3 y Samyn, así como también un 9ª puesto en Dwars. Su historial en Roubaix es impresionante ganando en 2014, 3ª en 2013 y 5ª en 2012. Ha corrido aquí 10 años y sabe lo que es ganar pero también retirarse como le ocurrió los dos últimos años. En estos momentos es el corredor estandarte de Quick Step pero ya no le van a dejar ni un metro. Es potente y hábil como ya vimos y como ya sabíamos.

Por su parte, el eterno Gilbert es para mí uno de los mejores corredores de este siglo con un palmarés solo al alcance de gente como Valverde por ejemplo. Lleva una gran temporada y su forma es espectacular como se ha visto en Flandes (3ª), E3 (2ª), Samyn (2ª), Omloop (5ª) o Murcia (3ª). Ha cubierto bien las estrategias de Quick Step apoyando a Terpstra y Lampaert en sacrificio propio pero se le ha visto con piernas. Sin embargo, veo aspectos que podrían perjudicarle. Por un lado, el belga es un ardenero (Lieja-Amstel-Flecha) consumado pero con escasa capacidad para Roubaix. No es opinión, es información, porque solo ha participado una vez aquí y fue en 2007 para hacerlo mal. Se le ha visto muy bien en las clásicas pero esta es diferente y no digo que vaya a hacerlo mal ni mucho menos pero él no está acostumbrado a 50km de pavés. Por el otro, el equipo belga tiene corredores que podrían hacerlo mejor, ya no solo Terpstra, sino Stybar o Lampaert.

Insisto que no es una apuesta fácil pero la falta de rodaje en Roubaix no es para tomárselo a la ligera y aquí Gilbert nunca hizo nada. Tenemos varios motivos para ir con Terpstra y aún así debemos hacerlo con cautela porque si al holandés no le van a dar un metro, al belga no le dejarán ni un centímetro. Todos saben que Gilbert puede ser la rueda buena pero Quick Step debe jugar con inteligencia. Voy con Terpstra porque es Gilbert el rival porque si fuera Stybar otra vez, iría con el checo….jornada apasionante donde el conjunto belga debe imponer otra vez su poderío….good luck!!!