Guía Enepicks para Roland Garros 2016 - EPICK TIPS red social de apuestas deportivas

engesp

Guía Enepicks para Roland Garros 2016

 

El segundo grande del año ya está aquí, tras una larga espera desde que el 31 de Enero Novak Djokovic superara a Andy Murray en la final del Open de Australia. 5 Masters 1000 y 21 torneos ATP han pasado desde entonces, y a pesar del gran esfuerzo que están haciendo Murray y Nadal por acercar las diferencias con el Número 1, este Roland Garros no puede girar en torno a otra Persona que no sea Novak Djokovic.

 

El que para muchos es ya el mejor tenista de la historia por haber derribado a Nadal y Federer, y haber dominado el circuito durante 5 años sin apenas oposición, algo que pocas veces se ha visto en la historia del tenis, nunca podrá ser el mejor tenista si no cierra el círculo Grand Slam, conquistando el único que le queda: La Copa de los Mosqueteros. Vista la edad de Novak, la fuerte competencia que va apareciendo por los jóvenes del circuito y la lenta recuperación de Nadal, quien saber si este podría ser el último año en el que Novak llegará a París como el principal favorito.

 

Una presión que hace este torneo único en lo que vamos a vivir de temporada, ya que por primera y única vez la presión estará en el tejado de Nole, que habitúa salir a la pista con la moral ganada a sus rivales, y el colchón de ser el amo y señor del circuito, algo que en su tenis se refleja notablemente. Hace falta hacer memoria, pero creo que todos nos acordamos del Novak precipitado y volcánico que en sus inicios apuntaba maneras de tenista increíble pero que no se veía preparado mentalmente para superar tanta presión impuesta como posible verdugo del dominio Federer-Nadal, y estoy seguro que de igual forma que vimos el año pasado, Novak lo va a acusar.

 

Y lo va acusar porque él sabe que cada vez tiene menos opciones, y porque sabe que tras esta gira de arcilla tan igualada, hay hasta 3 tenistas capaces de superarle: Rafael Nadal, ganador del M1000 de Montecarlo y que casi lo consigue la semana pasada en Roma, Andy Murray, su verdugo en Roma de forma clara y casi en Madrid, y Stan Wawrinka, se verdugo del año pasado. Nada de esto altera el favoritismo de Novak, pero si empiezas a fijar en lo bien que llega Kei, la capacidad de Kyrgios de ganar a cualquiera, el nivel de sus 2 rivales principales, y la presión que tiene, como mínimo tienes la conciencie de que vamos a tener un torneo que pasará a la historia; y una película muy diferente a la de Australia donde el nombre de Novak, estaba escrito en la copa antes de Empezar.

 

 

ROLAND GARROS EL TORNEO:

El torneo de Roland Garros se disputa en la ciudad de la Luz desde el año 1891, siendo el único Grand Slam que se disputa en tierra batida. El complejo Stade Roland Garros cuenta con hasta 20 pistas de polvo de ladrillo, destacando la segunda pista más grande conocida como Suzanne-Lenglen y con capacidad para 10.000 personas, y la Pista Central conocida como  Philippe-Chatrier con capacidad para 15.000 personas.

 

En esta pista central han pasado muchos campeones, que han escrito su nombre en la historia de uno de los torneos más prestigiosos de la historia del tenis; pero hay uno que destacará por encima del resto de aquí a la eternidad: Rafael Nadal.

 

Hablar de Roland Garros, es hablar de Rafael Nadal Parera, el único tenista de la historia capaz de ganar hasta 9 veces la copa de los mosqueteros en la era Open. Un dominio solamente superado en los últimos 11 años por Soderling y Novak el año pasado, y que por decreto le da siempre muchas opciones al español de reinar, en el patio de su casa o más bien conocida como Philipp Chartier.

 

El juego en arcilla es sin duda el que más problemas y ventajas crea en función de la educación y capacidad de adaptarse de los tenistas. Es habitual hablar del termino Terrícolas o Claycourters, que son los tenistas que incrementan sus resultados mucho durante esta gira, respecto otras pistas; y luego está el término “alérgicos a la arcilla” que se utiliza para hablar de los tenistas incapaces de adaptarse.

 

Respecto a esto quería matizar uno de los grandes errores que se hace por parte de la gente iniciada levemente en el tenis y que desde mi punto de vista es un error. Por una parte se tiende a pensar que los jugadores más defensivos, de fondo y que menos duro pegan a la bola están por defecto cómodos en arcilla, y para nada es así. Muchos son los casos de jugadores defensivos en hard, que nunca llegan a sentirse cómodos en arcilla ya sea por el alto bote de la bola, como sobre todo por lo complicado que es correr de fondo aquí, ya que frenar y deslizar dificulta mucho la defensa. Este hecho queda muy bien reflejado en la reciente entrevista hecha a Aga Radwanska, la mejor tenista a nivel defensivo del circuito WTA, que a su vez es alérgica a la arcilla y decía lo siguiente:

 

El mayor problema para mí en tierra es la movilidad. Me gusta nada deslizar en tierra. En cambio sí me gusta deslizar en pista dura. ¿No es gracioso? En una pista dura puedes deslizar pero puedes asimismo detenerte rápidamente y cambiar de dirección. Yo no puedo hacer eso en tierra. En tierra deslizo hacía un lado para golpear una bola y antes de que pueda siquiera parar y correr hacia el otro lado, veo como mi rival ha golpeado la bola hacia la otra esquina. ¿Cómo ocurre esto? ¡Aún estoy deslizando hacia el lado opuesto! Esto es lo que marca la gran diferencia, el correr. Para jugar mi mejor tenis necesito ser capaz de cubrir la pista y correr. Cuando me quitas esto, es complicado para mí. Algunos piensan que tengo un bloqueo mental en tierra porque los resultados no llegan. A veces tu estilo de juego simplemente no se ajusta a una superficie. Alguien puede ser muy bueno en tierra y no tanto en hierba. Yo no soy muy buena en tierra pero adoro la hierba. Todos tenemos nuestras debilidades y nuestras superficies favoritas."

 

Por otro lado, se tiende a pensar que todos los tenistas que basan su tenis en los puntos cortos y sobretodo el servicio, tienden a sufrir en arcilla ya que la bola no va tan rápido, y no es del todo cierto. Por un lado es verdad que aquí el servicio es menos determinante que en hierba donde hay una gran diferencia, pero existen muchas pistas de Hard donde los registros de Aces por ejemplo son menores.

 

Hay muchos jugadores que prefieren jugar en arcilla a pesar de tener un estilo muy ofensivo y claros son los casos de por ejemplo Nico Almagro y Pablo Cuevas. Dos jugadores de servicio y golpes muy potentes, que mientras en arcilla compiten por títulos a la altura de la clase media-alta, lejos del clay sus resultados son realmente pobres en comparación.

 

Por otro lado tenemos el perfil de jugador sacador como John Isner, que a diferencia de lo que se podría pensar, ha reflejado varias veces que prefiere jugar en arcilla que en grass, porque tiene más tiempo para preparar su golpeo, y la bola bota a una altura mejor para sus golpes.

 

Por tanto, mucho cuidado con los prejuicios en arcilla, ya que lo principal en arcilla no es ser defensivo u ofensivo, jugar al fondo o en la red, sino que lo más importante en una pista de clay es adaptarse a los deslizamientos y ser capaces de golpear sin llegar a estar agarrados del todo a la superficie

 

Dicho esto, las condiciones que marcan el juego en Roland Garros, son las propias de unas pistas de arcilla: Superficie deslizante, bote alto de la bola, pistas lentas (Un 19% más lenta que la media ATP según Tennisabstract) y que obligan a jugar al fondo de pista, y muy dependientes de la meteorología.

 

 

Durante las dos semanas que abarca el tenis en Paris, es siempre muy complicado que brille el sol en todos ellos, y en concreto este año hay bastantes alarmas por lluvias a lo largo de ambas semanas. La lluvia y el mal tiempo hacen la pista mucho más pesada, con bote más bajo y lento de lo normal, siendo mucho más rápida y “viva” cuando luce el sol y hace calor.

 

Por tanto es muy importante a la hora de apostar, tener muy en cuenta el tiempo que va hacer y la hora en la que va a jugarse el encuentro, ya que no es lo mismo jugar a las 14:00 del medio dia, que jugar en el turno de noche, donde la pista está muy lenta y pesada.

 

 

Rentabilidad del torneo en años previos:

 

ATP

Como es esperable en un torneo tan importante como Roland Garros, es muy difícil encontrar huecos por los que las casas de apuestas fallen, además de que jugar a 5 sets en la disciplina Masculina aumenta mucho más la fiabilidad de los tenistas favoritos, disminuyendo las sorpresas

 

 

Por tanto y de forma lógica en las últimas tres ediciones, el único rango de cuotas rentable en BET365 ha sido el de claros favoritos, con casi un 2% de yield a largo plazo. Así pues, una buena oportunidad para utilizar cuotas bajas en vuestras combinadas, gracias a lo difícil que es sorprender a 5 sets.

 

WTA

La rentabilidad en la disciplina femenina sigue una línea muy parecida: sigue siendo una gran oportunidad para ir con las favoritas, que en un torneo tan grande suelen falla poco, pero el hecho de que sean partidos a 3 sets, hace que el rango de cuotas sea algo más alto. Si en el cuadro masculino por debajo de @1.5 estaba el valor, aquí es entre @1.5 y @1.85, el rango de cuotas más interesante.

 

 

Por tanto, quien tuviera la intención de ir combinando los partidos, tiene en el circuito femenino un respaldo estadístico, que afirma que durante las últimas tres ediciones, las favoritas ganaron mucho más que perdieron, siendo bastante fiables.

 

Cuadros

Analizados los principales condicionantes del torneo como el bote y velocidad de la pista, vamos a desengranar los cuadros masculino y femenino.

 

ATP

La baja a última hora dio la posibilidad de que Nadal fuera uno de los 4 cabezas de series, evitando a Novak hasta semifinales en el peor de los casos... Que precisamente se acabo dando por deseo del azar. Creo que todos los aficionados al tenis estábamos deseando que Nadal cruzara con Murray en semifinales, para afrontar a Novak en una final épica, pero vamos a ser positivos y a pensar que por un lado es mejor para los intereses españoles y tenísticos.

 

¿Porque? Pues por dos motivos para cada motivación, al menos desde mi forma de verlo:

 

-tenísticamente: Las semifinales siempre son las rondas donde mejor tenis se ve, los jugadores llegan mas frescos, con menos nervios y siempre suele ser un espectáculo mayor que el de la final, a pesar de su menor trascendencia.

-Aficionados de Nadal: Si ahora mismo existe una forma de que Rafa pueda afrontar con confianza un enfrentamiento con Novak es llegar entero fisicamente y aunque su camino es duro, en caso de haber sido al revés el sorteo, tras una semifinal presumiblemente muy dura con Murray, llegaría a la final en unas condiciones difíciles para luchar de tu a tu con el jugador serbio.

 

Pero para poder ver ese gran partido que todos estamos esperando, antes deben cruzar un largo camino hasta las semifinales, que en la parte del español va a ser muy pero que muy duro:

 

-El rey de la arcilla debutará con Samuel Groth y después con Facundo Bagnis/De Schepper, dos rondas en las que no debería dejarse juegos, ni un set, y a penas unas horas por el camino. Aunque hay que decir que a Rafa le ha costado siempre un poco las primeras rondas de Roland Garros, sobretodo porque hace una preparación física buscando la segunda semana.

 

-Su primera gran piedra de toque será el italiano Fabio Fognini, que ya fue capaz de ganarle hasta en 3 ocasiones el año pasado. Hay que destacar que ahora mismo Fabio anda lejos de su mejor momento, y con lo demostrado por Rafa estas semanas y a 5 sets, creo que el italiano no debería tener muchas opciones, pero tiene tanta calidad, y tanta confianza ante Rafa, que a pesar de su derrota en Barcelona en dos sets, da mucho miedo este enfrentamiento.

 

-Si dura es su prueba en tercera ronda, mucho mas aun la de Octavos de final, ante un jugador que se las trae mucho consigo para revolucionar el torneo. Estoy hablando del austriaco Dominic Thiem, que viene haciendo una temporada sensacional, y que con s poderío físico tiene en Roland Garros una cita para hacerlo muy bien. Ya le venció en la gira sudamericana esta temporada, y aunque Rafa haya progresado mucho, el peligro está ahí. Aun así creo que hay dos matices claves:

1)Nadal en 11 participaciones en Roland Garros, únicamente ha perdido 5 sets ante jugadores con revés a una mano(tres de ellos ante Federer).

2)Thiem viene de una semana dura en Niza con dos partidos finales a tres sets, y un MTO por molestias en la mano que podrían condicionar su estado de forma, que si no está al máximo es imposible que gane a Rafa.

 

-En caso de superar esta prueba ante el talentoso austriaco que tan fuerte viene esta temporada con 3 títulos sumados, seguramente le esperaría el francés Jo Wilfried Tsonga. Es cierto que el francés tiene un estilo de tenis que a Rafa le hace mucho daño, ya que nunca le deja coger ritmo de fondo, pero en arcilla Jo pierde mucho por parte de su potente tenis,, siendo su revés mas débil que en las demás superficies. Dura prueba sobretodo por el público, pero que en arcilla Rafa con paciencia y a 5 sets jugaría con la tranquilidad de que ya llegará su momento al resto. Y todo esto, si Goffin no sorprende al francés ya que el belga hoy en día es uno de los tenistas mas peligrosos de la segunda linea en arcilla.

 

Estas serian las pruebas que deberá superar Rafa si quiere cruzarse con un Novak que tiene un cuadro mucho mas asequible que el del español, por lo que parece imposible que no alcance las semifinales:

 

  • Los dos primeros rivales de Novak serán Lu y Darcis, dos jugadores que dudo que alcancen los 15 juegos entre ambos en 6 sets muy cómodos para Nole.

  • En tercera ronda le espera un tenista notable en pistas de arcilla como Delbonis, o el español Pablo Carreño. Dos tenistas de nivel medio, que ni cosquillas pueden hacer al talento de Belgrado.

  • Roberto Bautista será seguramente, y por el bien de los interés españoles, su rival en 4ronda. El español ya le arrancó una vez un set en Us Open, pero con la reciente paliza sufrida en Madrid, y el bajón de juego vivido, parece muy difícil que un jugador con un revés muy pobre haga daño a Novak, a base de derechazos.

  • Su rival de cuartos de final será seguramente Berdych, un tenista al que tiene mas que cogida la medida Novak, dominando el h2h por 23-3. El checo esta lejos de su mejor momento, y mas tras romper con su entrenador hace apenas unos días, por lo que otras opciones como Ferrer(en un momento muy malo) o mas bien Pablo Cuevas que cada día esta mas asentado como uno de los mejores terrícola, pueden dar la sorpresa. Ninguno rival peligroso para Novak, y un rival mucho más fácil que el de Nadal.

 

 

Por la mitad inferior, y acusando la baja final del mejor tenista de todos lo tiempos, Roger Federer, los dos grandes candidatos a sorprender a los dos grandes favoritos, junto a una serie de jugadores que tiene mucho que decir aquí.

 

Sin duda alguna que el favorito por la mitad baja, es el británico Andy Murray, que históricamente había sufrido muchísimo en pistas con bote alto como las de arcilla, pero que desde la temporada pasada ha demostrado que no solo ha superado esos problemas, si no que parece que está mas cerca de Novak en arcilla que en el resto de superficies.

 

El británico viene de ser finalista en Madrid, donde ser cargó a Nadal y casi derrota a Novak, algo que si pudo hacer en la final de Roma donde se llevó en dos sets su segundo M1000 en arcilla, y presentó una candidatura muy seria a Roland Garros, que ha sido acompañada por un buen sorteo:

 

-Debutar con Stepanek y después con Bourgue/Samper-Montana son dos partidos en los que difícilmente el británico sufra. Aunque hay que destacar el buen momento del checo y el set que le arrancó hace unas semanas en Madrid, algo que me parece muy difiicl de volver a ver.

 

-Un alérgico a la arcilla o un tenista en sus últimos coletazos le espera en 3ronda y es que ni Karlovic ni Montañes parecen tener armas para hacer sufrir a Andy( que diferencia con Fognini para Rafa en tercera ronda).

 

-Su primera prueba podría llegar en 4ronda, y sobretodo si Paire tiene una buena puesta a escena en el torneo, consigue superar a Isner, y se planta en un duelo de revés mortales, con el público a favor, y un talento descomunal que puede hacer sufrir una barbaridad a Murray.

 

-La gran y durisima prueba llega en cuartos de final. Y es que el japonés Kei Nishikori es un tenista que está a milímetros de estar al nivel de los 3 dominadores ahora del circuito. En arcilla muestra un tenis tremendo de fondo, y aunque a tres sets pierda mucho, siendo cuartos de final puede hacer muchísimo daño a Murray en un dueño que será realmente duro, y el mas igualado de los cuartos de final. Aun así duro camino del nipón que tendrá que superar a Kyrgios/Gasquet antes.

 

-En semifinales la gran incógnita del torneo, Stan Wawrinka. Y es tan incógnita que no se si hacer una sección especial como a los tres anteriores o ponerlo como uno mas en el camino de Andy. Ciertamente al nivel actual de Stan, me parece imposible pensar que vaya a defender Roland Garros, porque si nivel ha sido muy pobre todo la temporada con múltiples decepciones.

 

Está claro que volver aquí para él es recuperar la confianza de la brutal imagen mostrada el año pasado, pero también podíamos pensar eso en Australia 2015, y para nada fue así. Espero un nivel alto de Stan, y si sobrevive mentalmente a la presión y lo primeros días aquí, cuando encuentre la confianza puede volver a ser increíblemente difícil de frenar.

 

El camino ayuda a ello: Rosol-Taro/Klizan-Chardy/Mayer-Dimitrov/Simon-Raonic/Cilic/Sock es un camino relativamente sencillo para el suizo, que solo lo veo sufriendo con Simon y su dureza de fondo en un partido sin inspiración de Stan, o con un sorprendente torneo de Dimitrov que no espero. Llegados a cuartos de final, espero ya una versión TOP de Stan, que no debería tener problemas con 2 tenistas que en clay pierden mucho como Marin y Milos, por lo que tiene una bonita oportunidad de defender al menos semifinales, si Murray es demasiada prueba para el genio suizo.

 

 

Cuotas:

 

Lógicamente las cotas dan como favorito a Novak Djokovic, que ahora mismo no tiene un rival de vedad a su altura, y que parece totalmente invencible menos para tres tenistas como son Nadal, Murray y Wawrinka.

 

El camino es el más fácil de los 4, y a diferencia de sus rivales, no le veo sorprendido por nadie que no salga de los 4 anteriores, por lo tanto no hay duda de que es el numero 1 a llevarse este torneo. Ahora, de favorito a ganador a cuota @1.8 hay un mundo desde mi punto de vista si tenemos en cuenta tres factores:

 

-La arcilla no es la mejor superficie de Novak, aunque no presente problema alguno en ella.

-Nadal ha recuperado gran parte de su mejor versión y en Roland Garros, con 9 titulo y una leyenda ala espalda es capaz de todo. Ademas Andy le ha vencido recientemente en Roma, y Stan en la final del año pasado, por lo que no es para nada invencible aquí.

-La presión que ahora mismo tiene Novak encima es tan grande que su antigua versión nerviosa y volcánica podría aparecer si mentalmente no sabe administrar la necesidad de cerrar el Grand Slam, que se ha creado en torno a el.

 

Por estos tres motivos creo que la cuota de Nova, que encima no ha jugado su mejor tenis estas semanas, siendo batido por Vesely en Montecarlo, casi por Murray en Madrid, casi por Rafa y Nishikori en Roma, y definitivamente por Andy en un partido muy claro; unido a las molestias que mostró en el pie y la espalda en ese torneo, son muchos factores para ver valor en la cuota de los rivales.

 

Confiar en el gran momento de Andy como numero 2 confirmado se paga a @5 y puede ser interesante si no fuera por esa prueba de Kei en cuartos. Confiar en la leyenda de Nadal en RG se paga a @5.5, demasiado poco para un camino tan duro pero jugoso para el mejor jugador de tierra de la historia, y repetir sorpresa por parte de Stan se paga a @13, una gran cuota que hoy en día parece imposible por el nivel del suizo, pero que como aproveche su fácil camino para arrancar la máquina, podría quedarse hasta interesante.

 

No tengo claro con cual quedarme, ya que ninguna me destaca mucho, de igual forma que me ocurre con su cuota en los Cuartos, por lo que creo que no veo nada recomendable a Largo Plazo para este Roland Garros donde no creo que veamos muchas sorpresas, visto el gran momento de forma de los 3 grandes.

 

 

 

WTA

 

Si en el cuadro masculino todo girará en torno a Novak Djokovic, con Nadal y Murray de aspirantes, en el circuito femenino todo girará en torno a Serena Williams, que ha recuperado en Roma su nivel de otra galaxia, para venir aquí a defender su título conseguido el año pasado.

 

Si el sorteo ha sido caprichoso en ATP con Nadal y Nole juntos en semifinales, en WTA lo ha sido mucho mas, juntando a Serena y Azarenka en unos hipotéticos cuartos de final, en los que una de las grandes estrellas del tenis femenino deberá marcharse a casa.

 

Lo bonito del torneo femenino, es que sabemos que esas dos tenistas llegarán ahí y ganará la mejor, pero de las otras 6 cuarto finalistas no tenemos nada pero nada seguro, ya que actualmente el circuito femenino vive un caos y cambio de guardia constante.

 

Encima en arcilla se unen dos cosas y es que por un lado la gran gama de pegadoras como Kvitova, Pliskova o incluso Azarenka, no rinden al nivel de otras superficies debido a la lentitud de la pista; y por otro lado, dos de las grandes tenistas defensivas del circuito y que ocupan posición de top 5 como Kerber y sobretodo Radwanksa no se sienten nada cómodas en arcilla.

 

El caso de Aga ya lo he comentado antes, y se refleja en unos resultados muy pobres aquí para el talento y constancia de la polaca, que jamas ha pasado de cuartos de final, a los cuales solo ha llegado una vez. Caso parecido es el de Kerber, que si es cierto que los últimos tiempos ha mejorado en arcilla, en sus comienzos fue un caso muy similar al de Aga, de hecho hace poco hizo unas declaraciones parecidas.

 

La alemana ademas llega con la presión que aun le pesa de haber ganado el Australian Open y ver lo que es capaz de hacer en el siguiente GS, ademas de unas molestias en el hombro que le dificultan mucho el saque, aunque parecen solucionadas.

 

Por tanto, quedando Serena como favorita número 1 que solo Vika puede batir sin parecer un milagro, queda un torneo realmente abierto bonito y donde para mi destacan varios nombres, pero principalmente uno: Garbiñe Muguruza.

 

La española lleva dos años siendo cuartofinalista aquí, y viene de hacer semifinales en Roma, en una de las versiones mas maduras y solidas que nos ha dejado en su carrera. A pesar de las críticas la española nunca ha dejado de creer en su equipo y su trabajo, y poco a poco va enderezando la temporada, que puede redondearse mas con un cuadro bueno para ella.

 

-Debut con Schmiedlova que solo ha ganado 1 partido ante rivales top100 este año, segunda ronda con Mchale, que aunque le venció en Indian Wells, en arcilla es muy inferior a la española y no tiene defensa para hacerle daño, Makarova en tercera ronda a quien ha arrasado recientemente en Roma, y un duro hueso en cuartos de final como Kuznetsova, para mi una de las grandes posibles outsiders del torneo.

 

La rusa ha ganado Roland Garros y siempre rinde muy bien aquí, viniendo de una gran temporada puede ser una de las tenistas mas peligrosas, y seguramente se plante en cuarta Ronda. Su tenis de fondo tan variado y profundo ya hizo daño a Garbiñe en Madrid 2015, pero creo que con la confianza que coge la española con el paso de las rondas, será muy difícil que pueda frenarla en cuartos de final. Aun así dos de las tenistas que mejor torneo espero. Su rival en cuartos de final sería la ganadora de un duro cuadro entre Begu y Kvitova principalmente, ante las cuales ha perdido recientemente, pero con mucha mas experiencia que Begu en estas rondas de grandes torneos y mas calidad, y por otro lado mucho mejor tenis de arcilla que Petra.

 

En semifinales llegaría la otra gran candidata a hacer final por su mitad: Simona Halep. La finalista de 2014, ha quedado encuadrada con Aga de Cabeza de serie, un autentico regalo visto el nivel de la polaca en arcilla y el enorme nivel de Halep en Madrid. El chasco en segunda ronda el año pasado ante Lucic, es lo único que me echa para atrás de Simona, que ante pegadoras puede llegar a sufrir mucho. Su camino no es malo para ella con : Debut plácido con Hibino, segunda ronda cómoda con Witthoeft, pero un fantasma del pasado con Lucic en tercera ronda o una tenista capaz de dominar a cualquiera como Ostapenko.

 

La finalista el año pasado, Lucie Safarova es una dura prueba de cuarta ronda, pero ahora mismo la checa anda muy lejos del nivel que le hace ser peligrosa; acabando el camino a semifinales con Aga o Stephens que podría ser la gran beneficiada, si consigue entrar al torneo, de la alergia de Radwanska en arcilla.

 

Camino duro, pero con confianza de solo cruzarse en una ronda con pegadoras a todo o nada como podría ser Ostapenko, un estilo de tenis que hace mucho daño a Simona, y que no quiere comerse otra decepción aquí.

 

Por el segundo y último cuadro a ser analizado, la gran sorpresa creo que puede ser Timea Bacsinszky, semifinalista ya el año pasado, en un gran momento de forma, y que puede aprovechar los problemas que ha tenido siempre Kerber en RG, donde solo alcanzó cuartos de final en una ocasión, y superó la barrera de tercera ronda en 3 ocasiones únicamente.

 

Por tanto, un torneo muy abierto, donde la ganadora en el 80% de los casos saldrá del duelo entre Serena y Vika y donde los problemas de espalda de Azarenka hacen a la americana muy favorita. El resto del torneo será muy bonito y abierto, con sorpresas de todos los colores, y que para los amantes de la variabilidad disfrutaremos como últimamente hacemos en cada torneo WTA.

 

Halep, Muguruza, Bacsinszky y Kuznestova las tenistas que mejor veo este año para luchar los por los puestos de semifinales, y las únicas con serías opciones de plantar cara a las dos dominadoras del circuito.

 

Por otro lado las posibles decepciones pueden ser:

-Vika Azarenka: La bielorrusa llega con molestias en la espalda que le hicieron retirarse de Madrid y perder con Begu en Roma. La arcilla siempre ha sido su talón de Aquiles donde registra un –8.5% de yield y un -15% en este torneo, donde solo ha superado los Cuartos de final 1 vez.

- Agnieszka Radwanska: la polaca ya hemos comentado los problemas que tiene en arcilla y lo cierto es que ni su rentabilidad en esta superficie -17.1% ni la rentabilidad del torneo le ayudan: -15.5% de yield en sus 9 participaciones aquí donde solo superó la 4ronda 1 vez

- Angie Kerber: La alemana llega con mucha presión, malas sensaciones y molestias físicas a un torneo donde tiene un -9% de yield y 1/9 superando la 4ronda del torneo

-Petra Kvitova: La checa esta haciendo una temporada muy irregular y se ha quedado sin entrenador y sin boda, tras cancelar recientemente su futuro enlace. Solo ha superado en 7 participaciones 1 vez la cuarta ronda, y tiene un -17% de yield

- Pliskova: Una de las tenistas que mas sufre en las condiciones de arcilla, donde tiene un -20% de yield y aquí en el torneo un -50% tras ganar solo 2 partidos de 6 en Main Draw. El año pasado cayó con Mitu.

- Vinci: La italiana siempre sufre muchísimo en la arcilla de RG donde ha perdido 13 de los 23 partidos jugados y registra un -35% de yield.

-Safarova: La finalista del año pasado tiene mucha presión encima para un momento de forma y juego tan dudoso. Mucha presión que veremos como lidia.

 

En cuanto a las posibles tenistas que pueden dar la gran sorpresa es obligatorio meter a Madison Keys, tras su torneazo en Roma, aunque yo personalmente tengo buen feeling con:

 

-Konta: la tenista británica ha demostrado que cada día está mas cerca de las de arriba, y si ya consiguió ser semifinalista en Australia, veo bastante probable que la veamos en la pomada. Duro sorteo para ella, pero mucho tenis que ofrecer con pegada con precision y un gran servicio, unido a un juego muy sólido y bueno en todas las superficies.

-Ostapenko: la letona es una de las pocas tenistas que ahora mismo es capaz de todo y nada. Podemos verle caer en primera ronda, que coger carrerilla y con su tenis suicida dominar tanto a las rivales, que si se cruza con Halep la veo ganando a la rumana y todo. Su problema es arrancar la maquina y controlar su volcan de emociones.

-Kasatkina: el talento ruso tiene un tenis perfecto para la arcilla, y ya ha conquistado muchos títulos en categorías inferiores y hasta el Roland Garros Junior. Su gran problema son las tenistas pegadoras que juegan bastante cómodas con su tenis que le falta pegada, pero si supera su debut ante Friedsam, muy peligroso por la potencia alemana, creo que puede llegar muy pero que muy lejos.

-Stephens: La americana es típica tenista que nadie cuenta con ella por sus irregulares resultado, pero que para mi debe estar siempre en estas listas. Talento tiene hasta para ganar el torneo,y aunque cabeza no la tenga ni para hacer un puzzle de los pitufos, creo que si superar la primera ronda, es la gran beneficiada de la alergia de Aga a esta superficie. Una vez en rondas finales, lo mejor es apartarse de ella porque su peligro no tiene limites.

-Begu: La rumana sufrió muchos problemas físicos al principio de temporada, pero ha vuelto mas fuerte que nunca y su gira de arcilla ha sido memorable con semifinales en Roma y cuartos de final en Madrid. Nivel altísimo, servicio muy potente, grandes golpes de fondo, y una comodidad en arcilla tremenda le hacen como posible sorpresa, aunque viendo sus resultados no tan sorpresa sería ya.

-Strycova: la checa ha alcanzado la madurez a sus 30, y con cambio de equipo de trabajo esta jugando el mejor tenis de su carrera. Peleona com ninguna, buen tenis para arcilla con muchas piernas, y grandes victorias ante Kerber, Bouchard, Petkovic,Ivanovic o Muguruza, le dan un plus de confianza que puede verse compitiendo con cualquiera. Mucho pero mucho peligro el de Barbora ahora mismo y un gran cuadro para sorprender a Radwanska y aprovecharse si Stephens decepciona de nuevo

 

Por otro lado hay tenistas que no deberían estar aquí por su nivel actual, y en cambio gracias al ranking si que lo harán. Varias tenistas a layear por su estado de forma y dudas físicas como :

 

-Barthel: No juega desde enero un partido, y aunque lleva semanas entrenando mejor, es una gran incógnita. Tiene la suerte de cruzarse con otra tenista a layear que le puede dar opciones de pasar a 2ronda.

-Falconi: Viene de hacerse un esguince jugando contra Bertens en Nuremberg hace unos dias.

-Dulgheru: La tenista rumana ha tenido muchos problemas y no gana un partido desde enero, por lo que es una de las tenistas a layear aquí.

-Diatchenko: La rusa ha jugado solo 3 partidos en todo el año, y ahora mismo se aprovecha de su ranking protegido, porque ni por ranking ni por estado de forma tiene nivel para la cita.

-Osaka: la japonesa se lesionó en Madrid y lleva varias semanas parada.

-Errani: tras su lesión en la FEDCUP, ha jugado tres partidos con tres derrotas, y dos roscos en terceros sets donde se quedó sin fuerzas. Sin piernas Sara no tiene tenis para competir a este nivel.

-Shvedova: la kazaja esta teniendo muchos problemas físicos últimamente en sus cervicales y la imagen que deja en la pista es muy pobre.

-Puig: viene de retirarse en Estrasburgo por lesión ante Razzano, tras sufrir un pinchazo en el tercer set e irse entre lagrimas.

-Razzano: acabó su partido contra Garcia sin fuerzas y muchas molestias en la pierna. Dijo estar sana, y que solo era cansancio, pero a su edad torneos tan exigentes con 11 horas en pista pasan factura:

-Tsurenko y Stosur: no se dignaron a salir a pista en los QF de Estrasburgo y Nuremberg está semana alegando molestias en muñeca y rodilla. No queda claro si borrada o molestias de verdad.

 

 

 

 

Cuotas:

 

Con Serena en plena forma, y Vika con problemas físico y de adaptación a la arcilla, su cuota a @3.25 puede tener hasta interés, ya que la americana ahora mismo no tiene mas que una rival en todo el circuito.

 

Por otro lado y viniendo de la otra mitad me gusta bastante la cuota de Kuznestova tanto a ganadora de su cuarto a @13 siendo solo superior Garbiñe desde mi punto de vista y con un estilo que puede sufrir mucho con la ex campeona de Roland Garros; como a ganadora del torneo con la opción de colocado a @67. La rusa esta haciendo un gran año, y tiene tenis de sobra para imponer su talento y veteranía en un circuito muy irregular e inexperto.

 

 

 

INFO ADICIONAL.

 

Destacar que para seguir el torneo la mejor forma es suscribirse a Eurosport player y disfrutar 15 pistas a la vez por solo 6 euros al mes. Un servicio muy bueno e indispensable. Para los que les gustan las estadísticas la pagina web oficial del torneo y la app, es de las pocas que proporciona datos de golpes ganadores y errores no forzados, así como direcciones de servicio y reparto de golpes al instante.

 

Para tener la mejore información antes de cada partido, recomendaros que sigáis a Lapistacentral.com donde me encargo de aportar información diaria de todos los partidos antes de su comienzo en el área femenina, y mi compañero @fortunapicks del área masculina.

 

A su vez hemos organizado un torneo que podréis participar desde esta misma web, haciendo el registro pertinente antes en Lapistacentral.com y donde publicando vuestros picks en función de nuestras previas, podréis optar a muchos premios. Muy recomendable para seguir el torneo.

 

Por ultimo destacar que esta ha sido la primera edición del blog hecha por @thebetleader, una de las personas mas recomendables en el mundo del diseño gráfico que conozco y que gracias a su trabajo el Blog de Enepicks avanza cada día más

Tipster Premium durante 3 años con un 6% de yield en más de 1700 pronósticos sobre mercados ATP/WTA, siempre líquidos. Autor y director de "El Método LPC" (guialpc.com) y analista en La Pista Central de tenis femenino. Colaborador en Radio La Apuesta del día y escritor del Blog semanal de tenis en Epicktips. El servicio se compenetra con un canal de Telegram, donde por agilidad y acuerdo con los clientes se realiza la publicación oficial de las cuotas.